- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מכללת גרנאטה לקידום החינוך בע"מ נ' ראפת עבדאללה אבו דריס ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
4000-07
17.3.2010 |
|
בפני : אינעאם שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מכללת גרנאטה לקידום החינוך בע"מ |
: 1. ראפת עבדאללה אבו דריס 2. עפר הגליל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
אכן תביעה זו הוגשה בסדר דין מקוצר ועל אף סכום התביעה, בניגוד לטענות ב"כ הנתבעים, אין מניעה בלהגיש תביעה בסר דין מקוצר, כאשר היא עונה על דרישות תקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד-1984. (להלן: "התקנות") בעניין זה , ואין חובה להגיש את התביעה בסדר דין מהיר.
לאחר שניתנה לנתבעים רשות להתגונן, התביעה הועברה לסדר דין מהיר, והיה על הצדדים להתאים את כתבי טענותיהם בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקנות.
מעיון ברשימת המסמכים אשר הוגשה לי עתה, עולה כי התובעת אכן הגישה לנתבעת מסמכים, לרבות תצהיר מטעמה, והמסמכים אשר היא מפרטת ברשימתה צורפו לכתב התביעה, הן העתק הצ'קים אשר נמשכו מחשבונה של הנתבעת מס' 2, הן הקבלה שמספרה 3529, הן הכרטסת הממוינת, אישור מהנתבעת 2 מיום 26.01.04, תצהיר מאת הנתבע 1, בקשה למתן תעודת מקצוע, קבלות בגין אגרת מבחן, תעודת מקצוע טפסנות, אישור פתיחת פעולה במכללה, תעודת בגרות של הנתבע והעתק תעודת הזהות של הנתבע, אך רשימת המסמכים המפורטים בסע' י"א וי"ב, קרי יומני נוכחות תלמידים בקורס קבלנות בניין 100 ורשימת לומדים בפעולה מיום 02.05.04 לא צורפו לתביעה, אך הם כן צורפו לתגובת התובעת לבקשת הנתבעים למחיקת כותרת התביעה ו/או למתן רשות להתגונן.
מכאן עולה כי התובעת פעלה בהתאם להוראות התקנות, ואין מקום לנקיטת סנקציה כלשהי נגדה, לרבות מחיקת כתב התביעה.
לעניין הבקשה לצו עשה שהוגשה אתמול, והוכתרה בכותרת כבקשה דחופה, יש לציין כי הבקשה אינה דחופה כלל וכלל. היה על הנתבעים ככל שהמסמכים שהוגשו ע"י התובעת אינם מספקים אותה, לפנות לבקשה בכתב מבעוד מועד למשרד התמ"ת, וככל שתתקבל תשובה בכתב מאת משרד התמ"ת כי אינו מוכן לספק מידע כלשהו ללא צו של בית המשפט, רק אז יגישו הנתבעים בקשה למתן צו.
על כן, והואיל ויומנים אליהם מתייחס התביעה, צורפו לתגובה לבקשה למחיקת כותרת, אין מקום לתת צו למשרד התמ"ת.
בהחלטתי הקודמת מיום 11.03.10, הנתבעים לא התייצבו לישיבה המקדמית, ונצטוו להגיש אישור רפואי מתאים. עתה הוצג לי אישור רפואי המתייחס למנהל הנתבעת מס' 2, מתאריך 22.11.09, ואשר בגופו רשום כי מנהל הנתבעת 2 אמור לעבור טיפולים רפואיים כל שלושה שבועות למשך 4-5 חודשי עם ציון כי מנהל הנתבעת הינו חלש וביקור בבית חולים מסכן אותו, לרבות קבלת זיהומים קשים.
נוכח אישור רפואי זה, והואיל והיה דיון ענייני בישיבה הנ"ל, איני רואה מקום לתת צו להוצאות.
אין כל מקום בשלב זה להורות על החזרת הפיקדון, הואיל והתיק לא הסתיים.
הואיל ואין הסכמה בין הצדדים לסיום התיק בפשרה, אני מורה על העברת התיק לשופט לקביעתו להוכחות.
הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית במקביל, תוך 45 ימים מהיום.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
אינעאם שרקאוי, רשמת
הוקלד על ידי: ערן רבל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
